Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

В тот же день следователь вынес постановление о получении разрешения на арест почтово-телеграфной корреспонденции, поступающей в адрес Дроздовых, запросил характеристики по месту учебы Дроздова и Янина.

Составить: Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о даче разрешения на производство обыска у Быковой. Постановление об избрании меры пресечения в отношении Быковой. Протокол осмотра лопат. Постановление о приобщении лопат в качестве вещественного доказательства.

Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию. Запрос на характеристики в учебное заведение. ЗАДАНИЕ 6.

22 сентября поступил рапорт от начальника ИВС о том, что перехвачены две записки, которые Силаев писал Янину с угрозами в его адрес и требованием взять вину в совершении кражи у Тоболина на себя. Записки изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу.

ИБС (или СИЗО) ГУВД г.

Москвы о предоставлении ему () свиданий с наедине без ограничения их количества и продолжительности на весь период предварительного следствия; ознакомлении его () с постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о применении меры пресечения, иными документами, которые должны были предъявляться ; вручении ему () копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого; не производстве каких-либо следственных действий с без его () участия, извещении о вступлении в дело защитника и заблаговременного извещении его () о дате следственного действия телефонограммой в адвокатскую контору; оформлении отказа от защитника в его () только собственноручным заявлением , сделанным в его () присутствии либо в присутствии избранного другого защитника. Получить полный текст 2.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении) « » 20 г.

(место составления) (должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы) рассмотрев ходатайство (процессуальное положение, фамилия, инициалы) по уголовному делу № , УСТАНОВИЛ: (излагаются содержание ходатайства и основания для его удовлетворения либо отказа в его удовлетворении) На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство (отказать в удовлетворении ходатайства полностью (частично) (процессуальное положение, фамилия, инициалы) (о чем именно) О принятом решении уведомить (процессуальное положение, фамилия, инициалы) разъяснив ему, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Статья 159. обязательность рассмотрения ходатайства 

ФСБ капитан изобличались в применении незаконных методов ведения следствия, умышленных нарушениях федерального законодательства, оказании давления на свидетелей и противодействии адвокатской деятельности, как в период расследования уголовного дела в отношении Буланова – старшего, так и в период рассмотрения этого дела Кунцевским райсудом столицы. Так, именно является тем следователем, чьи действия по незаконному допросу адвоката и его отстранению от защиты обвиняемого Буланова – старшего были признаны незаконными заместителем столичного прокурора и Тверским райсудом столицы. Документы прокурорского и судебного реагирования на эти вопиющие нарушения закона, допущенные следователем Удуняном опубликованы в Вестнике Адвокатской палаты г.
Москвы и размещены на общедоступном веб-сайте палаты. (См. л. 42-57 приложения).

Внимание

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у органа предварительного следствия нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 127, 204 УПК РСФСР, постановил: В удовлетворении ходатайства о проведении Кузнецову Н.И. судебно-психиатрической экспертизы отказать. Настоящее постановление объявить обвиняемому Кузнецову Н.И.

и его защитнику О.И.Полосухину. Следователь прокуратуры Советского района г.Энска юрист 1-го класса А.Л. Золкин Начальнику Следственного изолятора №1 г.Энска подполковнику вн. службы Ермакову В.А. 23.06.199* г. Направляю копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым Кузнецовым Н.И-, о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Прошу в соответствии с ч.З ст-204 УПК РСФСР объявить настоящее постановление содержащемуся в Следственном изолятора №1 г.Энска под стражей Кузнецову Николаю Ивановичу.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Москвы и судья 18 мая 2011 г. вынесла постановление о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения следователя по особо важным делам Следственного комитета РФ по г.

Москве капитана юстиции , связанные с невозможностью адвоката вступить в дело и оказывать юридическую помощь обвиняемым , , (Копию решения суда прилагаю).

Именно это и стало причиной вызова меня на допрос в качестве свидетеля.

Важно

Такой адвокат следствию не нужен. Прошу Вас принять меры к лицам, нарушающим Закон, обеспечить исполнение требований Конституции РФ и УПК РФ, а также защитить судью Васюченко Т. М, поскольку ей такое решение далось нелегко. С уважением, В. Осин, кандидат юридических наук. 20.05.11 г. О новых фактах нарушения профессиональных прав адвокатов ! 01 февраля 2011г.

Источник: https://1privilege.ru/postanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-hodatajstva/

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Энск

23 июня 201* года

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции А.Л. Золкин, рассмотрев материалы уголовного дела N 192934-0*,

установил:

23 апреля 201* года во дворе дома N 45 по ул. Прогресса в г. Энске Кузнецов Н.И. совершил умышленное убийство Скорпионова А.А. Кузнецову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кузнецов Н.И. и его защитник Полосухин О.И. заявили ходатайство о проведении в отношении обвиняемого Кузнецова Н.И.

судебно-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что он перенес две трансплантации черепа, страдает приступами эпилепсии, провалами памяти, галлюцинациями и часто находится в состоянии бреда, кроме того, у него неоднократно были сильнейшие сотрясения головного мозга.

Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

– при осмотре Кузнецова Н.И. невропатологом активной психосимптоматики у него не выявлено

– совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 г. а в 1987 г. врачебной комиссией Советского РВК г. Энска Кузнецов Н.И. был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 г. то есть психических отклонений у него выявлено не было

– кроме того, лица, страдающие каким-либо психическим заболеванием, по линии психиатрии подпадают под ст. 1-9, но не под ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 года, как указано в военном билете Кузнецова Н.И.

– в уголовном деле имеется консультативное заключение психиатра-эксперта Энской областной психиатрической больницы В.А. Дементьева, где указано, что Кузнецов Н.И. в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у органа предварительного следствия нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, ч. 3 ст. 219 2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства о проведении в отношении обвиняемого Кузнецова Н.И. судебно-психиатрической экспертизы отказать.

Настоящее постановление объявить обвиняемому Кузнецову Н.И. и его защитнику Полосухину О.И.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании

меры пресечения в виде заключения под стражу

_____________________ “__” _____________ г.

(место составления)

Судья ________________________________________________________

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

а также __________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных

участников)

рассмотрел постановление прокурора, следователя (дознавателя) ____

__________________________________________________________________

(наименование органа прокуратуры, органа

предварительного следствия или дознания фамилии, инициалы)

о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде

___________________________, иных участников ____________________,

__________________________________________________________________

(излагаются сущность обвинения (подозрения), содержание

ходатайства прокурора, следователя (дознавателя), его мотивы,

__________________________________________________________________

обоснование невозможности избрания иной более мягкой меры

пресечения, обоснование принимаемого судебного решения)

Всем привет! Юристы, может кто сталкивался с этим? (вопрос внутри)

Екатерина Козлова Знаток (386) 5 лет назад

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого

(его защитника)

“____”____________________20____г. _________________________________

(место составления)

Следователь прокуратуры ____________________________________________

(наименование прокуратуры,

_____________________________________________________________, рассмотрев

Обвиняемому __________________________________ предъявлено обвинение

(фамилия, инициалы)

в совершении преступления, предусмотренного ст. _______ УК РФ.

При ознакомлении с делом обвиняемый заявил _________________________

_________________________________________________________________________

(содержание заявленного ходатайства)

Доводы обвиняемого, указанные им в ходатайстве _____________________

_________________________________________________________________________

(фактические данные, дающие основание для отказа

_________________________________________________________________________

в удовлетворении ходатайства)

Принимая во внимание, что из собранных материалов уголовного дела не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, руководствуясь ст. ________,

постановил:

1. В удовлетворении ходатайства, заявленного _______________________

_________________________________________________________________________

(ф. и. о. лица, его процессуальное положение)

отказать, о чем ему объявить.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору ______________

_________________________________________________________________________

(наименование прокуратуры)

3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору _________

_________________________________________________________________________

(наименование прокуратуры)

Образец надзорной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Заместителю Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

от __________________________________

(Ф.И.О.)

процессуальное положение по делу:

____________________________________

(подозреваемый, обвиняемый,

осужденный, оправданный, лицо,

в отношении которого велось

или ведется производство о

применении принудительной меры

______________________________________ признан виновным и осужден по ст.ст. _____________ УК РФ.

(Ф.И.О.)

Постановлением ____________________ районного суда (мирового судьи судебного участка

№ ___________________________________________ ) от __ ___________ ___ г.

(№ участка и наименование р-на (города))

______________________________________________________________________.

(указывается содержание вынесенного постановления)

В кассационном (и (или) апелляционном) порядке приговор(постановление) был оставлен без изменения (изменен)

______________________________________________________________________

(указывается наименование судебного решения, дата и суд, постановивший их).

не обжаловался.

Постановлением президиума ___________ областного суда принятые по делу судебные решения оставлены в силе (изменены) (или постановлением судьи _______________ областного суда, признанным председателем этого суда законным и обоснованным, в возбуждении надзорного производства по уголовному делу было отказано).

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ___ ___________ ___ г. было отказано в удовлетворении моей надзорной жалобы на указанные судебные решения.

С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям:

__________________________________________________________________.

(указываются доводы, подтверждающие незаконность и/или необоснованность вынесенных решений)

Руководствуясь ст. 406 ч. 4 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от __ __________ __ г. возбудить надзорное производство по жалобе и отменить (изменить) состоявшиеся судебные решения по делу

__________________________________________________________________

(указываются их наименование, дата и суд, постановивший их).

Обжалование решения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу

Поддержать развитие проекта

Вы можете направить жалобу либо руководителю следственного отдела (управления), либо в прокуратуру (согласно стст.123-124 УПК РФ).

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Источники:
www.com-papers.info, evcppk.ru, otvet.mail.ru, resheniesuda.ru, pravorub.ru

Следующие:

12 сентебря 2019 года

Источник: http://mirshablonov.ru/hodatajstvo-v-sud/postanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-hodatajstva-obrazets.html

Основания

Подачей ходатайств, как правило, начинаются определенные процессуальные действия со стороны защиты, обвинения и самого суда для достижения высокой эффективности рассмотрения дела.

В удовлетворении просьбы ходатая отказывают в следующих случаях:

  1. Если заявленные в ходатайстве действия не имеют к делу никакого отношения, либо эти действия заведомо не принесут положительного результата.
  2. Однако это не единственные основания для отказа. В ряде случаев процессуальное законодательство регулирует особенности подачи прошений, например, в части возможных заявителей. Так, статья 119 УПК РФ определяет конкретный круг лиц, которые могут подать ходатайство.
  3. В ряде случаев отказ может последовать при нарушении сроков подачи прошения.

Другими словами, основания для отказа в удовлетворении прошения могут быть различными и зависят от того, какая просьба имеет место, и в каком случае высказывается. Большую роль играет процессуальная направленность разбирательства, в рамках которого подается ходатайство.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства – это обязательный документ, который должен составляться компетентными органами после рассмотрения прошения.

В своей структуре он должен содержать следующую информацию:

  • номер документа и дата его вынесения;
  • место рассмотрения ходатайства (например, судебная инстанция);
  • должность и ФИО лица, оформившего документ;
  • информация о ходатайстве и деле, в рамках которого было подано прошение;
  • результат рассмотрения;
  • причины, по которым ходатайство было отклонено;
  • ссылки на законодательные акты;
  • дата и подпись должностного лица.

Порядок обжалования постановления

После рассмотрения ходатайства суд или другие компетентные органы должны документально запротоколировать принятое решение. Постановления или определения могут быть обжалованы в соответствии с действующими законодательными нормами.

Рассмотрим порядок обжалования таких документов в уголовных, гражданских и административных процессах.

По уголовному делу

Однако эти условия применимы только в случае, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, имеют отношение к делу и могут повлиять на его рассмотрение.

Отказ в удовлетворении ходатайства может быть:

При отказе в удовлетворении прошения должно быть вынесено соответствующее постановление. Этот документ может быть обжалован в следующем порядке:

  1. Жалоба рассматривается в течение трех дней после момента ее получения компетентными органами (если при рассмотрении необходимо истребовать дополнительные материалы, допускается задержка срока до десяти дней).
  2. Жалоба может быть удовлетворена полностью или частично, либо не удовлетворена совсем.
  3. Если жалоба удовлетворяется, должны разрабатываться меры по ускорению рассмотрения процесса.
  4. Заявитель должен быть оповещен о результатах рассмотрения его обращения.

По гражданскому делу

Частные жалобы на отказ в одобрении прошений подаются согласно общим правилам Гражданского процессуального кодекса, в течение 15 дней после вынесения определения. Суд апелляционной инстанции при поступлении жалобы вызывает всех участников процесса, однако их отсутствие не останавливает ее рассмотрение.

Стоит отметить, что вероятность одобрения жалобы возрастает в следующих условиях:

  • компетентный орган нарушил процессуальные нормы при рассмотрении ходатайства;
  • не было обращено должного внимания на серьезность оснований для удовлетворения ходатайства;
  • в деле появились новые обстоятельства;
  • изменилась практика рассмотрения подобных разбирательств.

Прошения лиц, участвующих в административных делах, должны рассматриваться после заслушивания других участников процесса. О разрешении ходатайств суд выносит соответствующее определение.

КоАП РФКАС РФ
Отказ в удовлетворении должен быть мотивированным. Формальный отказ не допускается.При обжаловании отказа в вышестоящий судебный орган должен направляться следующий пакет документов:
  • непосредственно жалоба;
  • определение, которое не устраивает заявителя;
  • опись документов, прилагаемых к жалобе;
  • копии материалов дела, в рамках которого осуществлялся отказ в удовлетворении ходатайства.
Отказ должен быть оформлен в виде определения.
Вынесенное определение может обжаловаться в судах вышестоящей инстанции.Определение об отказе может быть обжаловано с помощью:
  • частной жалобы;
  • кассационной жалобы;
  • представление прокурора.
Судебные инстанции при рассмотрении жалоб могут проверить дело в полном объеме.Материалы, полученные после рассмотрения жалобы должны приобщаться к делу.
Суд не может отказать заявителю в рассмотрении дела по месту жительства.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы

Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве (Копию повестки прилагаю). Цель превратить меня из защитника в свидетеля понятна. Однако сам вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля противоречит пунктам 2, 3 ст.56 УПК РФ, а также п.2 ст.8, п.1 и 3 ст.

18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,прямо и недвусмысленно запрещающих вызывать и допрашивать адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или всвязи с её оказанием, вмешиваться в адвокатскую деятельность либо препятствовать адвокатской деятельности и истребовать от адвокатов сведения, связанные с оказанием юридической помощи по конкретным делам. Кроме того, п.6 ст.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения

В настоящее время, в связи с нахождением обвиняемого в розыске, не представляется возможным установить, какой позиции он будет придерживаться на предварительном следствии после его задержания, так как не исключается возможность его полного либо частичного сотрудничества со следствием, например явки с повинной или заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, что будет однозначно противоречить интересам обвиняемого , а также обвиняемых и Поэтому для допуска адвоката к защите обвиняемого необходимо наличие выраженного поручения или согласия самого обвиняемого, а также выраженная обвиняемым позиция по предъявленному ему обвинению, которая не противоречила бы интересам обвиняемых , и , в связи с отсутствием которых в удовлетворении заявленного ходатайства в настоящее время надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159, ч. 3 ст. 219 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ: 1.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения

Конституции РФ на получение квалифицированной юридической помощи. В п. 2 ст.

8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указано, что «любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной». В п.2 и 3 ч. 3 ст.

56 УПК РФ предписывается, что адвокат не может быть вызван на допрос и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием.

На совещании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходившим в феврале этого года в Екатеринбурге, Президент Российской Федерации отметил, что «Абсолютно одиозными являются случаи допроса адвоката по тем делам, где этот адвокат выполняет функции защитника».

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи

Следственного управления по Москве, в котором было уведомление о том, что в удовлетворении ходатайства ему было отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайств следователь обосновал тем, что , и привлеченные в качестве обвиняемых по уголовному делу № скрываются от следствия, в связи с чем объявлены в федеральный и международный розыск, заявлений от обвиняемых о желании воспользоваться услугами адвоката в качестве защитника в органы следствия не поступало, следствие не имеет возможности достоверно установить, с кем именно заключены соглашения № 000, 217, 218, указанные в ордерах адвоката, так как данная информация отнесена законом к понятию «адвокатская тайна». В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, поясняя при о что адвокат Осин является защитником .

Источник: https://active-body.info/postanovlenie-otkaze-udovletvorenii-khodataystva-obrazets/

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Какова роль вступивших в силу 29 марта поправок в закон в арбитраже и в каком направлении будет развиваться система третейского разбирательства дальше, читайте в интервью с вице-президентом ТПП РФ. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Ходатайство о допросе свидетелей

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К. В. Арановского, А. И.

Бойцова, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, С. Д. Князева, А. Как правильно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Н. Кокотова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Н. В. Селезнева, О. С. Хохряковой, В. Г. Ярославцева,2.3.

Что же касается статьи 17 УПК Российской Федерации, то она закрепляет свободу оценки доказательств в качестве принципа уголовного судопроизводства и не может нарушать конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 289-О, от 17 октября 2006 года № 433-О, от 24 января 2008 года № 67-О-О, от 15 июля 2008 года № 443-О-О, от 25 февраля 2010 года № 159-О-О, от 21 марта 2013 года № 474-О, от 24 сентября 2013 года № 1260-О и др.).

Ходатайство следователю

Вы столкнетесь с тем, что следователь или дознаватель будут вам говорить, что это все ровно не чего не даст, «потом в суде заявите, как правило это все из-за того, что следователь и(или) дознаватель, должны письменно ответить вам, а у них как всегда нет на нас времени, настаивайте на своем.

В случае отказа вашем ходатайстве, вы вправе обжаловать отказ следователя в порядке ст.123-125 УПК РФ о порядке обжалования вы можете прочитать у нас на сайте.

_________ (ф. и. о) может рассказать о личности погибшего______, его агрессивном поведение, о том, что он вытащил нож и спровоцировал конфликт ( или иные обстоятельства), что даст более объективное представление.

Когда вступает в силу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? По результату рассмотрения ходатайства следователь выносит постановление об удовлетворение, отказе или частичном удовлетворение ходатайства.

3 дня составляет максимальный срок рассмотрения ходатайства.

Постановлением следователя от 17 февраля 2012 года, производящим досудебное производство данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

В соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. К таким следственным действиям относится и производство допросов свидетелей. В кассационной жалобе обвиняемый Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагая выводы, отраженные в нем, неправильными.

Считает, что допросы указанных им свидетелей следователем были проведены с обвинительным уклоном, а их дополнительные допросы восполнили бы картину произошедшего. Не согласившись с таким процессуальным решением следователя, обвиняемый Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.

125 УПК РФ, которая по результатам рассмотрения судьей Биробиджанского районного суда ЕАО 12 марта 2012 года оставлена без удовлетворения. Настоящее постановление объявить обвиняемому Кузнецову Н. И. и его защитнику Полосухину О. И.

– совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 г., а в 1987 г. врачебной комиссией Советского РВК г. Энска Кузнецов Н. И. был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 г.

, то есть психических отклонений у него выявлено не было;

Ходатайства в уголовном процессе

При этом письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела, а устное должно быть занесено в протокол следственного действия или судебного заседания.

Ходатайства в уголовном процессе могут быть заявлены неоднократно. В случае отказа в удовлетворении ходатайства заявитель вправе вновь подать ходатайство.

Лицо, которое решило заявить ходатайство, в свою очередь, обязано его обосновать. Заявить ходатайство можно в любой момент производства по уголовному делу.

  • потерпевший, его представитель;
  • частный обвинитель;
  • эксперт;
  • гражданский истец, гражданский ответчик, их представители;
  • подозреваемый;
  • обвиняемый;
  • защитник подозреваемого и обвиняемого;
  • представитель организации;
  • иное лицо, интересы которого затронуты в ходе расследования или судебного производства.

Определение Конституционного Суда РФ от N 1346-О — Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

По утверждению заявителя, оспариваемые им нормы препятствуют свидетелю и его адвокату в повторном ознакомлении и снятии копий с протокола допроса свидетеля, что не позволяет выявить, были ли нарушены права свидетеля во время допроса, тем самым нарушая его конституционные права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение квалифицированной юридической помощи и обжалование действий и решений должностных лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте. Из жалобы и представленных материалов следует, что А. С. Михайленко в присутствии адвоката был допрошен к качестве свидетеля, в его квартире с участием адвоката был проведен обыск. После этого А. С.

Михайленко заключил соглашение с другим адвокатом, который обратился к следователю с ходатайством предоставить для ознакомления и копирования протоколы следственных действий, проведенных с участием заявителя.

В удовлетворении ходатайства было отказано, с чем согласились суды, рассмотревшие соответствующие жалобы адвоката. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 4.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.2.2.

Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела врачей? Обжалование решения районного суда в порядке ст. ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ не предусмотрено, следовательно решение вступает в законную силу немедленно. Кроме того право У. на его обжалование реализовано.

20.06.16г. Истец не доказал факт передачи ответчику кредитной карты и пин кода к ней

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых, однако указанные лица в суд не явились, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении. «2.2.4.

Не позднее дня окончания срока действия настоящего Договора (либо дня расторжения настоящего Договора, в случае его досрочного расторжения) освободить Склад и вернуть его Арендодателю…»«02 июня 2015 г. к нам неожиданно пришло уведомление Арендодателя (исх.

№316-Р) о том, что мы должны подготовить склад к возврату «03 июля 2015 г. в 11.00 часов. 1. Гражданин А. А.

Мацковский, в 2004 году осужденный за совершение убийства к семи годам лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 17, 18, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статью 47, часть вторую статьи 271 и статью 272 УПК Российской Федерации. рассмотрев по требованию гражданина А. А.

Мацковского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, В этой связи следует разобраться со смыслом таких уголовно-процессуальных категорий как «гражданский истец», «гражданский ответчик», «допрос свидетелей», «производство судебной экспертизы» «следственные действия» «значение для уголовного дела»*(17).7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.

158 ч. 2 п. «в УК РФ к 1 году лишения свободы;Согласно показаниям потерпевшего К., 13 ноября 2009 года утром его жена, работавшая в ларе продавцом, пошла на работу и обнаружила, что в ларе вскрыта задняя металлическая стенка, о чем сразу сообщила ему (К.).

Всего было похищено товара на сумму 13000 рублей. Впоследствии с сотрудниками милиции он ездил в квартиру, где в ванной комнате стояли сумки с товаром и были разложены сигареты, похищенные из ларя.

Оперативники сказали, что товар ему отдадут в другой день, но потом ему товар не вернули, в связи с чем он заявил гражданский иск на сумму 13000 рублей.

2.

При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Мировой судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Источник: https://urist-onlain.ru/zakon/postanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii.html

Отказ в удовлетворении ходатайства

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Ходатайством называют прошение в компетентные органы, выражающее определенную просьбу в содействии или решении тех или иных вопросов. Документ составляется в письменной форме или устно, причем во втором случае обязательно протоколирование просьбы.

Рассмотрение документа производится с учетом мнения всех заинтересованных сторон. Разберем, при каких условиях может последовать отказ в удовлетворении ходатайства.

Подачей ходатайств, как правило, начинаются определенные процессуальные действия со стороны защиты, обвинения и самого суда для достижения высокой эффективности рассмотрения дела.

В удовлетворении просьбы ходатая отказывают в следующих случаях:

  1. Если заявленные в ходатайстве действия не имеют к делу никакого отношения, либо эти действия заведомо не принесут положительного результата.
  2. Однако это не единственные основания для отказа. В ряде случаев процессуальное законодательство регулирует особенности подачи прошений, например, в части возможных заявителей. Так, статья 119 УПК РФ определяет конкретный круг лиц, которые могут подать ходатайство.
  3. В ряде случаев отказ может последовать при нарушении сроков подачи прошения.

Другими словами, основания для отказа в удовлетворении прошения могут быть различными и зависят от того, какая просьба имеет место, и в каком случае высказывается. Большую роль играет процессуальная направленность разбирательства, в рамках которого подается ходатайство.

По административному делу

Прошения лиц, участвующих в административных делах, должны рассматриваться после заслушивания других участников процесса. О разрешении ходатайств суд выносит соответствующее определение.

Рассмотрим особенности обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайств по Кодексу об административных правонарушениях и Кодексу административного судопроизводства:

КоАП РФ

КАС РФ

Отказ в удовлетворении должен быть мотивированным. Формальный отказ не допускается.

При обжаловании отказа в вышестоящий судебный орган должен направляться следующий пакет документов:

  • непосредственно жалоба;
  • определение, которое не устраивает заявителя;
  • опись документов, прилагаемых к жалобе;
  • копии материалов дела, в рамках которого осуществлялся отказ в удовлетворении ходатайства.
Отказ должен быть оформлен в виде определения.
Вынесенное определение может обжаловаться в судах вышестоящей инстанции.

Определение об отказе может быть обжаловано с помощью:

  • частной жалобы;
  • кассационной жалобы;
  • представление прокурора.
Судебные инстанции при рассмотрении жалоб могут проверить дело в полном объеме.Материалы, полученные после рассмотрения жалобы должны приобщаться к делу.

Суд не может отказать заявителю в рассмотрении дела по месту жительства.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/opredelenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-hodatajstva/

Сила закона
Добавить комментарий